¡Apoye con su firma! Carta abierta en contra de la conferencia sobre geoingeniería en Asilomar

4 de Marzo de  2010

 

Dr. Margaret Leinen,

Climate Response Fund

71 Stevenson Street, Suite 400

San Francisco, CA 94105

 

Dr. Michael MacCracken,

Head of the Scientific Organizing Committee

Climate Institute

900 17th Street, NW, Suite

Washington, DC 20006

 

Carta abierta al Climate Response Fund (Fondo de respuesta al clima) y al Comité Científico Organizador

Asunto: Conferencia Internacional Asilomar sobre Tecnologías de Intervención Climática,

22 al 26 de marzo de 2010

Como organizaciones de la sociedad civil y movimientos que trabajan para encontrar soluciones constructivas al cambio climático, queremos expresar nuestra profunda preocupación en torno a la próxima reunión sobre geoingeniería, organizada por intereses privados, en Asilomar, California. El objetivo explícito de esta conferencia, “desarrollar un conjunto de directrices voluntarias, o mejores prácticas, para el desarrollo menos nocivo y el menor riesgo de la investigación y las pruebas de tecnologías de intervención climática y geoingeniería”, nos conduce a una senda equivocada, abruptamente y sin ningún límite de velocidad. 

 

La geoingeniería se refiere a la manipulación tecnológica en gran escala del clima y sistemas relacionados mediante técnicas como el uso de aerosoles de sulfato en la estratosfera, la fertilización del océano y el blanqueamiento de las nubes. La prioridad en estos momentos no es definir las condiciones bajo las cuales estos experimentos ocurrirían, sino si la comunidad de naciones y pueblos considera que la geoingeniería es técnica, legal, social, ambiental y económicamente aceptable. Sin ningún consenso internacional sobre si la geoingeniería es una intervención aceptable en los sistemas naturales, la discusión sobre las “directrices voluntarias” del Climate Response Fund y su comité científico organizador no tiene sentido. Los organizadores de esta conferencia —casi exclusivamente científicos blancos, hombres, de países industrializados— asumen que tienen la experiencia, la sabiduría y la legitimidad para determinar quién debe o no ser invitado a esta conversación. Hay muchos escenarios en los que experimentos de geoingeniería cuyos impactos cruzarían las fronteras violarían acuerdos existentes, como la Convención sobre la prohibición de usar Técnicas de Modificación Ambiental de 1978, también conocida como Tratado ENMOD (por sus siglas en inglés), entre otros. Que un grupo informal reunido en Asilomar trabaje en el establecimiento de “directrices voluntarias” podría erosionar las leyes locales, nacionales o internacionales, así como comprometer estrategias para la mitigación y la adaptación. Más aún, la historia de las directrices voluntarias demuestra que las corporaciones simplemente no las siguen. Los científicos involucrados en esta empresa no solo darán su bendición a peligrosas técnicas de geoingeniería, sino que no tienen la autoridad para obligar a las corporaciones o a los gobiernos a cumplirlas. 

 

El asunto de los experimentos en gran escala y su impacto no se resuelve con revisiones técnicas entre pares. Lo que está en juego son los derechos de los pueblos y naciones, las responsabilidades para con el planeta y su futuro. El debate público sobre geoingeniería debe incluir como mínimo a los más vulnerables y con mayores probabilidades de resultar afectados por ésta, y no sólo a quienes se beneficiarían. Tal discusión no puede ocurrir sin la participación de todos los miembros de Naciones Unidas. Determinar directrices para la investigación y las pruebas de geoingeniería sin tener este debate es prematuro e irresponsable. Claramente, la falta de transparencia y el conflicto de intereses en la organización de la Conferencia deja serias dudas sobre quién establece la agenda y a cuáles intereses va a servir. En los pocos materiales que se han publicado(1), se establece que los donantes (innombrados), el Climate Response Fund y el Climate Institute no tienen “intereses financieros en las tecnologías o en las directrices que se vayan a desarrollar.” Sin embargo, esas organizaciones han dado públicamente la bienvenida a las propuestas y dinero del sector privado, incluyendo el apoyo de los fabricantes de automóviles y de quienes representan los intereses de los combustibles fósiles. Finalmente, a pesar del hecho de que se prometió una lista de los financiadores y los detalles de la Conferencia para el 1 de enero de 2010, aún no se han dado a conocer.  Es vital que el debate internacional sobre geoingeniería no quede en las manos de aquellos que tienen interés en que la geoingeniería se facilite, se logre y se obtengan ganancias de ello. Nos concierne a todos y debe debatirse abiertamente, donde todos puedan participar.

Eso no pasará en la conferencia en Asilomar en marzo.

 

Firman:

 Accion ecologica, Ecuador

 African Biodiversity Network, Kenya

 Asia Pacific Research Network, Philippines

 Association Citoyenne pour le Suivi l'Etude et l'Information sur les Programmes d'Intervention Climatiques et Atmosphériques (ACSEIPICA), France

 Battle Creek Alliance, USA

 Biofuelwatch, UK-USA

 Canadians for Action on Climate Change, Canada

 Center for Food Safety, USA

 Centro ecologico, Brazil

 Centre for a World in Balance, International

 CESTA- Friends of the Earth, El Salvador

 Citizens Against Chemicals Pollution (CACP), Japan

 Climate SOS, USA

 Coastal Development Partnership, Bangladesh

 Cooperativa por un Ambiente Biodiverso y Sustentable, CAMBIOS, S.C. de R.L., Mexico

 Council of Canadians (London), Canada

 Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN), International

 Diaz Renteria, Mexico

 Ecological Society of the Philippines, Philippines

 Enviro Show, USA

 Environmental Voices, USA

 ETC Group, International

 Farmers Forum-South Cotabato, Kalimudan Culture &Arts Center-Mindanao, Philippines

 Focus on the Global South, India, Philippines, Thailand

 Friends of the Earth, Australia

 Friends of the Earth, USA

 Gaia Foundation, UK

 Geoengineeringwatch, USA

 Global Exchange, USA

 Global Forest Coalition, International

 Global Justice Ecology Project, USA

 Green Delaware, USA

 Grupo de Reflexión Rural, Argentina

 Humboldt Bay Stewards

 Indigenous Environment Network, USA

 Institute for Social Ecology, USA

 International Center for Technology Assessment, USA

 International Forum on Globalization, USA

 International Institute of Concern for Public Health

 Island Sustainability Alliance, Cook Islands

 ISIS International, International

 Making Change, USA

 Marinduque Council for Environmental Concerns, Philippines

 Massachusetts Coalition for Healthy Communities, USA

 Massachusetts Forest Watch, USA

 Nadi Ghati Morcha, India

 Native Forest Council, USA

 NGO Publishing, USA

 NOAH, Friends of the Earth Denmark

 Oilwatch, International

 Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition, Aotearoa/New Zealand

 Philippine Rural Reconstruction Movement

 Polaris Institute, Canada

 People’s Movement on Climate Change, Philippines

 Physicians for Social Responsibility-Kenya

 Public Interest Law Foundation, Sri Lanka

 Red por una América Latina Libre de Transgénicos, Latin America

 Saronic News, Greece

 SEARICE, Philippines

 Seeds Action Network, Germany

 Sewalanka Foundation, Sri Lanka

 Sibuyan Island Sentinels League for Environment Inc. (Sibuyan ISLE), Philippines

 Sol Communications, USA

 Sustainable Energy and Economy Network, USA

 SmartMeme, USA

 Tropical Nursery, South Africa

 Texas Climate Emergency Campaign, USA

 Third World Network, International

 Uganda Coalition on Sustainable Development, Uganda

 Winnemem Wintu Tribe, USA

 Women's Action for Change (WAC), Fiji

 Women and Media Collective, Sri Lanka

Para firmar esta carta (solo organizaciones) envíe un correo electrónico a signon@etcgroup.org con el nombre completo de la organización, país y persona de contacto.

1. Ver la carta de Michael MacCracken al grupo de geoingeniería de Google en http://groups.google.com/group/geoengineering/browse_thread/thread/a5731...

Para mayor infromación, Diana Bronson, Grupo ETC, diana@etcgroup.org