Soumis par ETC Staff le
The infamous Enola bean patent, first denounced by ETC Group eight years ago as a textbook case of biopiracy, was struck down yesterday (April 29, 2008) by the U.S. Patent & Trademark Office in Washington, D.C. One of the most controversial plant patents in history, the effort to defeat it was unprecedented because it involved the United Nations and international plant breeding institutes.
Soumis par ETC Staff le
La infame patente del frijol Enola, denunciada por primera vez por el Grupo ETC hace ocho años como un cínico ejemplo de biopiratería, fue anulada el 29 de abril del 2008 por la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos. Siendo una de las patentes sobre plantas más controvertidas de la historia, su derrota no tiene precedentes, pues involucró a naciones tanto como a organizaciones de la sociedad civil e instituciones internacionales de fitomejoramiento.
Soumis par ETC Staff le
What's the most scandalous case of biopiracy[1] in your country? Who's ripping off indigenous knowledge in your community? Which privateer is most egregiously pillaging the global commons for profit? Who's monopolizing your genes or patenting your plants?
Nominate your least favorite pirate for a 2008 Captain Hook Award. All outrageous achievements in biopiracy deserve recognition!
Nominate your most admired biopiracy-resistor for a 2008 Cog Award. All those who have fought off biopirates, defeated predatory patents or otherwise foiled the nefarious plots of fiendish privateers deserve recognition. (Cog Awards are so-named because cogs were ships designed to repel pirate attacks.)
Soumis par ETC Staff le
¿Cuál es el caso más escandaloso de biopiratería en su país? ¿quién saquea el conocimiento indígena en su comunidad? ¿Quién privatiza descaradamente los bienes comunes para lograr ganancias privadas? ¿Quién monopoliza sus genes o patenta sus cultivos?
Nomine a su pirata más odiado para los Premios Capitán Garfio 2008. ¡Necesitamos conocer los peores casos de biopiratería!
Soumis par ETC Staff le
El Grupo ETC renovó su demanda de una moratoria a la liberación y comercialización de organismos artificiales, enfatizando que no hay regulación ni debate social en torno a la biología sintética. La insistencia en la moratoria ocurre en el contexto del anuncio que hiciera el equipo de investigación de J. Craig Venter, de haber logrado sintetizar artificialmente un genoma del tamaño del de una bacteria, utilizando secuencias de ADN ordenadas por correo.
Soumis par ETC Staff le
ETC Group renewed its call for a moratorium on the release and commercialization of synthetic organisms, asserting that societal debate on the oversight of synthetic biology is urgently overdue. The renewed call came as J. Craig Venter’s research team announced that it has constructed a bacterial-length synthetic genome in the lab using mail-order synthetic DNA sequences. They’ve named the synthetic genome, Mycoplasma genitalium JCVI-1.0, and it’s similar to its counterpart in nature, a genital bacterium with the smallest known genome of any free living organism. The announcement is not breaking news because the work had been previously reported, but the details were published today in Science.
Soumis par ETC Staff le
Now that you can drive your ‘nano’ car, listening to your iPod ‘nano’ while wearing ‘nano’ sunscreen and ‘nano’ clothing, the UK’s largest organic certifier has just introduced the perfect nano-antidote – a ‘nano-free’ standard for consumer products. The Soil Association – one of the world’s pioneers of organic agriculture – announced today that it is has banned human-made nanomaterials from the organic cosmetics, foods and textiles that it certifies. (1)
Soumis par ETC Staff le
As the ninth meeting of the U.N. Convention on Biological Diversity (CBD) draws to a close in Bonn, Germany the world’s governments are set to unanimously agree a wide-ranging “de-facto moratorium” on ocean fertilization activities. This first-ever global decision on a geo-engineering technology should spell the end of commercial plans to sequester carbon dioxide by dumping nutrients into the open ocean. Nonetheless, one ocean fertilization company, Climos Inc. of San Francisco, appears to be moving full steam ahead in defiance of international consensus.
“The message from the UN Biodiversity Convention is clear. The world does not want commercial ocean fertilization and companies like Climos should be looking for another occupation,” says Pat Mooney, Executive Director of ETC Group, who is in Bonn at the negotiations. “Ocean fertilization could lead to toxic tides, lifeless waters and disrupted ecosystems and livelihoods. There is unanimous agreement among the 191 countries here that it is absolutely the wrong way to tackle climate change.”
Soumis par ETC Staff le
Hacia el fin de la novena reunión de Naciones Unidas sobre el Convenio de Diversidad Biológica en Bonn, Alemania, los gobiernos del mundo acordaron unánimemente establecer una amplia moratoria “de facto” sobre las actividades de fertilización del océano. La primera decisión global sobre las tecnologías de geoingeniería debe sentar el precedente para terminar con los planes comerciales de secuestro de dióxido de carbono por medio del vertimiento de nutrientes al océano abierto. Sin embargo, una compañía de fertilización oceánica, Climos Inc., de San Francisco, parece movilizar todas sus fuerzas para desafiar este consenso internacional.
“El mensaje del Convenio de Diversidad Biológica es claro. El mundo no quiere fertilización comercial del océano y las compañías como Climos deben buscarse otras ocupaciones”, afirmó en Bonn Pat Money, Director Ejecutivo del Grupo ETC. “La fertilización del océano podría ocasionar mareas tóxicas, esterilización de aguas y afectar los ecosistemas y las formas de vida marinas y costeñas. Hay acuerdo unánime entre los 191 países aquí presentes en que es totalmente equívoca esa forma de enfrentar el cambio climático.
Soumis par ETC Staff le
El Grupo ETC denunció las controvertidas solicitudes de patentes del Instituto Venter sobre el primer organismo artificial, creado con ADN sintético (que el Grupo ETC apodó “Sintia”. Nuevas solicitudes de patentes revelan una avaricia aún mayor por monopolizar esta incipiente industria
El nuevo conjunto de solicitudes de patentes tramitado por J. Craig Venter y sus colegas reclama el monopolio exclusivo sobre un vasto sector de la biología sintética y evidencian los esfuerzos, nada sutiles, de la empresa Synthetic Genomics por colocarse como la “microbiosoft” de la vida sintética. Más información en el cartel descargable “La gente y el dinero detrás de Sintia”, próximamente en español.