Destacado

Entre los 194 países que asisten a la 12ava Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica de la ONU, un pequeño club de naciones ricas con poderosas industrias biotecnológicas (Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Suiza, Brasil y la Unión Europea) han estado oponiéndose a países de África, el Sureste Asiático, América Latina y el Caribe sobre la necesidad de una gobernanza internacional para la también llamada ingeniería genética extrema.

De nuestra mayor consideración,

Con el mayor respeto, nos dirigimos a Su Santidad por un tema de gran preocupación y alcance global: los cultivos transgénicos y su impacto sobre las poblaciones rurales y urbanas, sobre la soberanía alimentaria de los pueblos y sobre la naturaleza, la tierra, el agua, las semillas y las economías, principalmente de los países del Sur global.

Introducción

Casi veinte años de cultivos transgénicos ¿Qué nos han dado? Al contrario de lo que prometían las empresas, la realidad de los cultivos transgénicos, basada en las estadísticas oficiales de Estados Unidos –el mayor productor de cultivos transgénicos a nivel global– muestran que éstos han tenido menor productividad por hectárea que las semillas que ya estaban en el mercado, pero han significado un aumento exponencial en el uso de agrotóxicos.

Este breve documento compara el sistema industrial de producción de alimentos con la producción campesina, en redes de subsistencia. El sistema alimentario agroindustrial acapara no solo la atención, sino la mayor parte de las tierras agrícolas. Es responsable de más del 80% de las emisiones de combustibles fósiles y utiliza más del 70% del agua, pero produce solamente el 30% de los alimentos que sustentan a la humanidad.
 
En este libro de bolsillo encontrará las respuestas a preguntas como
 

Durante la última sesión de negociaciones (abril 7-11) el grupo de expertos de Naciones Unidas sobre el clima concedió un reacio guiño de apoyo a una controvertida —y en gran parte meramente teórica— técnica de geoingeniería conocida como BECCS, (producción de Bioenergía con Captura y Almacenamiento de Carbono). En su reporte aprobado el sábado 12 de abril, el Grupo de Trabajo III (WGIII) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC, en gran medida soslayó el tema de la geoigneiría, pero sí sugirió que BECCS sería como una solución dolorosa que un mundo sobrecalentado tal vez tendría que asumir. Según el IPCC, BECCS y otras tecnologías de Remoción de Dióxido de Carbono (RDC) van a volverse necesarias en escenarios “rebasados”, donde la mitigación de las emisiones de gases con efecto de invernadero sea muy difícil o tardía, lo que hará que a la larga se necesiten cortes más veloces y profundos de las emisiones para limitar el aumento de la temperatura. El IPCC enfatiza que “el rebasamiento” en general vuelve más difícil que cualquier meta de reducción de la temperatura se pueda cumplir.

Suscribirse a Features | ETC Group

Últimas noticias

Países en favor de la biología sintética contra el resto del mundo (News/Press Release)
Bloquean las negociaciones para regular la biología sintética
La carne que se come al mundo (Entrada de blog)
El 5o Informe de Evaluación (AR5) del IPCC y la geoingeniería (Briefing)
Resumen para delegados Marzo/abril 2014
Quién nos alimentará (Briefing)
¿La cadena industrial de producción de alimentos o las redes campesinas de subsistencia?
El carro delante del caballo. Semillas, suelos y campesinos (Report)
¿Quién controla los insumos agrícolas? Informe 2013
La carne que se come al mundo (Entrada de blog)
Desde la milpa se ve el mundo (Entrada de blog)
Con el caos climático, quién nos alimentará: (Artículo)
¿La cadena industrial de producción de alimentos o las redes campesinas?
Delegados de la ONU esquivan el tema de la geoingeniería (News/Press Release)
Prevalece la cordura en el Grupo de Trabajo II (WGII) del IPCC
Suscribirse a Latest Headlines | ETC Group