Destacado

La Academia de Ciencias de Estados Unidos publicó en esta semana dos informes sobre geoingeniería en los que recomienda invertir en manejo de la radiación solar y captura y almacenamiento de carbono. Una postura muy peligrosa a la luz de los enormes vacíos de información que hay sobre las emisiones de gases y los sistemas planetarios.

Mientras la crisis climática se vuelve más profunda y los líderes políticos y económicos permanecen paralizados, gran parte de la opinión pública y de la comunidad científica internacional considera que las técnicas de geoingeniería pueden ser riesgosas y agravar, más que resolver, la crisis climática.

En 2014, la economía verde derivó en “consumo colaborativo”, en una nueva edición del “movimiento maker”, y hasta creímos posible que las trasnacionales se humanizaran. No creemos que la economía se esté “humanizando”. Pensamos que la avaricia está ensayando nuevas máscaras verdes supuestamente independientes. El Grupo ETC describe con irreverencia las verdaderas novedades de 2014 y evidencia las mentiras de una supuesta economía humana.

Algunos gobiernos están explorando la geoingeniería como medio para reducir o demorar el cambio climático. Técnicamente la geoingeniería podría marginar de las decisiones a todos los países, exceptuando a los más ricos. Los modelos de computadora muestran que las intervenciones en la estratósfera para reducir la luz del sol y bajar las temperaturas podrían beneficiar a las zona templadas pero tener consecuencias negativas para el público en general y para la agricultura en América Latina.

4 DE DICIEMBRE, 2014, Ciudad de México— El Capítulo México del Tribunal Permanente de los Pueblos llamó al gobierno mexicano a prohibir la siembra de maíz genéticamente modificado en el país, tomando en consideración que es uno de los tres principales cereales que alimentan al mundo. El tribunal, que reunió evidencia proveniente de más de mil organizaciones sobre esta violación y otras más a los derechos de los pueblos, enfatizó la gravedad del tema por ser México centro de origen del cultivo.

Entre los 194 países que asisten a la 12ava Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica de la ONU, un pequeño club de naciones ricas con poderosas industrias biotecnológicas (Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Suiza, Brasil y la Unión Europea) han estado oponiéndose a países de África, el Sureste Asiático, América Latina y el Caribe sobre la necesidad de una gobernanza internacional para la también llamada ingeniería genética extrema.

Suscribirse a Features | ETC Group

Últimas noticias

¿Plan B? ¿Qué le pasó al Plan A? (Artículo)
Porqué no deben financiarse los experimentos de geoingeniería y todo lo que aún debemos aprender sobre el clima
Nueva página crítica sobre geoingeniería (News/Press Release)
GeoingeneeringMonitor.org
2014: Así fue el año (Artículo)
Economía verde, consumo colaborativo y hágalo usted mismo
Países en favor de la biología sintética contra el resto del mundo (News/Press Release)
Bloquean las negociaciones para regular la biología sintética
La carne que se come al mundo (Entrada de blog)
Quién nos alimentará - Texto y poster (Briefing)
¿La cadena industrial de producción de alimentos o las redes campesinas de subsistencia?
El carro delante del caballo. Semillas, suelos y campesinos (Report)
¿Quién controla los insumos agrícolas? Informe 2013
Tribunal internacional ético demanda la prohibición de maíz transgénico en México (News/Press Release)
Pide a FAO y CBD que actúen en congruencia
Video: ¿Qué es la biología sintética? (Artículo)
Diseñando en laboratorio la vida y los sustentos
La carne que se come al mundo (Entrada de blog)
Desde la milpa se ve el mundo (Entrada de blog)
Quién nos alimentará - Libro de bolsillo (Artículo)
¿La cadena industrial de producción de alimentos o las redes campesinas?
Delegados de la ONU esquivan el tema de la geoingeniería (News/Press Release)
Prevalece la cordura en el Grupo de Trabajo II (WGII) del IPCC
Suscribirse a Latest Headlines | ETC Group