Analysis

Briefings

Suscribirse a Briefings

Argumentos para la evaluación de las tecnologías

Lunes 2nd Julio 2012

La evaluación de las tecnologías a nivel de Naciones Unidas asume la carga financiera y de recursos humanos, al tiempo que brinda entrenamiento invaluable y no costoso y a los países del G-77 y se reparte más equitativamente el acceso a las tecnologías benéficas. Una ruta eficiente y transparente a seguir, para el avance tecnológico, ahorraría a los gobiernos nacionales tiempo y dinero y reduciría riesgos. Quienes proponen nuevas tecnologías y quienes las respaldan buscan minimizar riesgos. También las reaseguradoras y los inversionistas se benefician de los pasos que hacen predecible la intervención de los gobiernos y las respuestas del público.

Agumentos para la evaluación de las tecnologías

Lunes 2nd Julio 2012

Es comprensible que los gobiernos se hayan enfocado en el acceso al “know how”, o sea “saber cómo”. Sin embargo, desde 1992, la experiencia nos ha enseñado, con altos costos y desperdicio de recursos, que el “saber cómo” debe acompañarse de “saber qué”: la evaluación de las opciones tecnológicas disponibles, y “saber por qué”: un análisis participativo de las necesidades socioeconómicas y ambientales que la tecnología podría resolver.

Argumentos para la evaluación de las tecnología

Lunes 2nd Julio 2012

La transferencia de tecnologías (saber cómo) sin una evaluación de las tecnologías (saber qué) es como comprar aviones y entrenar pilotos sin construir aeropuertos ni entrenar a los controladores del tráfico aéreo. La serie de temas y casos específicos que publica el Grupo ETC llaman a que Río+20 establezca un organismo de Evaluación de las Tecnologías a nivel de Naciones Unidas, ya sea mediante una Oficina de Evaluación de la Tecnología adjunta a la Asamblea General o a través de una unidad especializada adscrita a un nuevo organismo sostenible asociado con ECOSOC, CSD o PNUMA.

Tres propuestas para el Borrador Cero

Viernes 30th Marzo 2012

La transformación tecnológica más dramática en la historia -que incluye a las tecnologías de la información, las biotecnologías y la ingeniería- tuvo lugar en los últimos 20 años, desde la primera Cumbre de la Tierra en Río en 1992. En ese mismo periodo, sin embargo, los gobiernos han minimizado sistemáticamente (o han eliminado por completo) su capacidad para comprender la ciencia y para vigilar los desarrollos tecnológicos. Mientras la tecnología tiene un papel principal en los documentos preparatorios de Río+20, la posible contribución tecnológica para el desarrollo sustentable o para las nuevas economías sustentables no puede ocurrir mientras el mundo carezca de mecanismos confiables y transparentes (globales, regionales, nacionales) para evaluar los desarrollos científicos y tecnológicos. La ausencia de tales mecanismos invita a la desconfianza y al desastre.

¿Camino a la dislocación?

Viernes 30th Marzo 2012

Debido a las dificultades para escalar la producción, algunas compañías de biología sintética están cambiando de foco, alejándose de los biocombustibles y hacia productos de alto valor pero volumen bajo, especialmente compuestos encontrados en plantas: aceites esenciales, saborizantes, fragancias, colorantes y fármacos, que tradicionalmente se extraen de cultivos que mantienen las comunidades en el Sur global. Las empresas de biología sintética están diseñando “rutas metabólicas” en microbios, para que éstos se desempeñen como fábricas biológicas, produciendo los compuestos deseados. Según el nivel actual de conocimiento científico, ocho rutas clave podrían dar cuenta de casi los 200 mil compuestos naturales de plantas que se conocen. Los biólogos sintéticos están decodificando rápidamente, reconstruyendo y patentando esas rutas metabólicas.

Sábado 17th Marzo 2012

La llamada “tecnología verde” es un componente principal en la visión de la “economía verde” de Río+20. Los países del G77 se encuentran enfocados, comprensiblemente, en facilitar el acceso a tecnologías útiles que puedan contribuir al desarrollo sostenible. La mejor manera de asegurar que las tecnologías correctas sean transferidas a los lugares correctos, de la forma adecuada, es someterlas a evaluaciones significativas. Para resaltar el potencial positivo de los nuevos desarrollos tecnológicos se necesita poner la misma atención en la creación de una capacidad fuerte global, regional y nacional con lo necesario para monitorear y evaluar las tecnologías. Cualquier esfuerzo menor incitaría a la desconfianza e invitaría al desastre. Las poderosas nuevas tecnologías (como la nanotecnología, la biología sintética y la geoingeniería) se proponen y se promueven sin evaluación ni regulación previas. Al pensar que evaluar las tecnologías cuesta mucho tiempo y dinero, abrimos la posibilidad de verificar que el costo de no evaluarlas puede resultar mucho más grande. Sir Martin Rees, astrónomo de palacio en el Reino Unido y presidente de la Royal Society, calculó en 2003 que las posibilidades de ocurrencia de un desastre tecnológico que termine con la vida de al menos un millón de personas para el 2020 son de 50%. Si él tiene razón, fracasar en la Cumbre de Río en el compromiso con la evaluación de las tecnologías será una negligencia de proporciones históricas.

Contribución al Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (OSACTT ) del Convenio sobre Diversidad Biológica

Jueves 24th Noviembre 2011

En concordancia con la Decisión X/13 del CDB, parágrafo 4, se somete el siguiente documento al Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico para su consideración. Esta contribución examina los impactos potenciales de la biología sintética y su relevancia con respecto a los tres objetivos del Convenio sobre Diversidad Biológica: la conservación y uso sustentable de la biodiversidad y el acceso y participación en los beneficios, justo y equitativo, derivado de la utilización de los recursos genéticos.

¿Cumbre de la Tierra o despojo global?

Miércoles 25th Mayo 2011

En Río+20, los gobiernos pueden crear una Red Ambiental Multilateral más sensible y representativa, o… entronizar un nuevo imperio ambiental.
La economías genuinamente verdes deben basarse en el uso apropiado de la biodiversidad para la satisfacción de las necesidades humanas y salvaguardar los sistemas planetarios. Los gobiernos y la sociedad civil dan la bienvenida especialmente al fortalecimiento y la formación de economías verdes diversas, centradas en lo local, apropiadas social, cultural y económicamente, pero también animan a las comunidades y a las naciones a explorar activamente las posibilidades de este importante objetivo. Sin embargo, en ausencia de un cuidadoso debate intergubernamental y un extenso involucramiento social, la idea de que una “economía verde” sustentable es el medio para articular y desarrollar los recursos biológicos y de otro tipo del Sur global —en apoyo de sus pueblos y para proteger al planeta— podría convertirse en el mayor despojo global de recursos en más de 500 años.

Viernes 12th Noviembre 2010

El pasado 29 de octubre de 2010, la Décima Conferencia de las Partes (COP 10) del Convenio de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica (CDB) adoptó una decisión que representa una moratoria de facto a la geoingeniería y además (lo que es casi tan importante como esa resolución), afirmó el liderazgo de la ONU en el tratamiento de esos temas. Desde entonces, muchos analistas (tanto a favor como en contra de la
geoingeniería) han hecho circular declaraciones erróneas concernientes a la importancia de esa decisión que consideramos un fundamental paso hacia delante.

BIOLOGÍA SINTÉTICA: Creando vida artificial

Miércoles 13th Octubre 2010

Mientras la Conferencia de las Partes (COP) considera directrices para los temas nuevos e incipientes que pueden tener implicaciones sobre la biodiversidad, y lucha por la adopción de un protocolo sobre acceso y reparto de beneficios (ABS), la industria de la biología sintética desarrolla rápidamente la capacidad de construir formas de vida sintéticas. Las repercusiones de esto para la diversidad biológica son desconocidas, pero podrían ser devastadoras. Además, mediante biología sintética se puede manipular los organismos naturales de forma mucho más vasta que antes, lo cual además abre las puertas para nuevas patentes monopólicas fuera del control de los Estados o de los pueblos indígenas.

Páginas

Informes

Suscribirse a Informes

Cómo engordan los agronegocios a partir de los bienes públicos

Lunes 6th Febrero 2012

Este nuevo reporte de 30 páginas que documenta la creciente influencia de las multinacionales de los agronegocios en el sistema multilateral de la alimentación, así como la falta de transparencia en el financiamiento para la investigación agrícola. Revolución verde dólar: cómo engordan los agronegocios a partir de los bienes públicos, presenta tres estudios de caso, uno sobre la FAO y otros dos que hablan de los Centros del CGIAR (Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional), lo cual señala una peligrosa tendencia que empeorará dramáticamente el problema del hambre.

El poder corporativo se reagrupa en torno a la biomasa

Martes 1st Noviembre 2011

¿Quién controlará la economía verde?

La “gran transformación tecnológica verde” ¿nos traerá una “economía verde” para ayudarnos a salvar a la humanidad y al planeta? ¿O servirá para aumentar el poder de quienes ya hoy controlan la “economía de la avaricia”? En este nuevo reporte, el Grupo ETC brinda un retrato del control corporativo en más de doce sectores económicos relevantes para la economía verde (incluyendo semillas, energía, bioinformática y producción de alimentos) y argumenta que ante la ausencia de gobernanza efectiva y socialmente responsable la economía verde promoverá una convergencia aún mayor del poder de las corporaciones y desatará el acaparamiento masivo de recursos más grande en los últimos 500 años.

¿Qué hay en el reporte ‘Quién controlará la economía verde’?

Este reporte brinda información dura sobre los jugadores corporativos más grandes y poderosos del planeta en su lucha por controlar 25 sectores de la “economía real”. Este informe es el único totalmente gratis que brinda la lista de las 10 compañías más importantes del mundo, según su participación en el mercado, en 18 sectores relevantes para la economía verde: agua, energía, semillas, pesca y acuacultura, procesamiento y distribución de alimentos, fertilizantes, plaguicidas, minería, farmacéutica, biotecnología, comercio de granos y más. El documento también identifica a los líderes de un puñado de sectores industriales emergentes que incluyen biología sintética, manejo de datos, producción de algas y microalgas y genética animal. (pág. 1-2)

Además el informe habla del poder corporativo, de la quema de biomasa, los nuevos oligopolios verdes, la fama meteórica de la biología sintética y la economía azul.

Libro del Grupo ETC en colaboración con Pambazuka News

Jueves 27th Octubre 2011

Earth Grab - Geopiracy, the New Biomassters and Capturing Climate Genes', (en inglés) es un libro publicado en octubre de 2011 que debate las tendencias científicas y tecnológicas en un lenguaje accesible. Los autores brindan información que las grandes corporaciones prefieren ocultar. Analiza cómo los gobiernos del norte y las empresas utilizan las crisis ecológica y climática para proponer remiendos técnicos (como la geoingeniería). Tales remiendos amenazan los ecosistemas y tendrían impactos desastrosos para los pueblos en el Sur global. En la supuesta búsqueda de una economía más verde, las corporaciones anuncian su cambio de un cosnumo de energía fósil a energía derivada de las plantas. La emiente ambientalista Vandana Shiva, escribe en el prólogo que esta investigación “devela tendencias tecnológicas y corporativas muy perturbadoras, que ya están cambiando al mundo y que se convertirán en el campo de batalla de la sociedad civil en los años que vienen.”

Autores como Naomi Klein y George Monbiot consideran también que los temas tratados en el libro Earth Grab son cruciales para el futuro de la humanidad.

Gigantes genéticos acumulan patentes sobre cultivos para “enfrentar” la crisis del clima

Viernes 25th Marzo 2011

l problema: Las seis principales corporaciones agroquímicas y de semillas del mundo están solicitando en las oficinas de patentes derechos exclusivos sobre una gran diversidad de genes y secuencias genéticas vegetales, lo que les daría control monopólico sobre muchísimas plantas, cultivos y aspectos de su desarrollo supuestamente relacionados con la resistencia al estrés ambiental: problemas como sequía, calor, heladas, inundaciones, salinidad de los suelos y más. Esta tendencia podría desembocar en el control de la mayor parte de la biomasa vegetal del planeta, sin importar si ésta es aprovechada para alimentación, forraje, fibras textiles, combustibles o plásticos. Con el alegato de que están desarrollando cultivos “adaptados al cambio climático”, solución mágica a la crisis del clima, estas empresas presionan a los gobiernos para que abran la puerta a la que podría ser la más amplia y peligrosa oleada de patentes en la historia de la propiedad intelectual. ¿Pero servirán estas semillas y cultivos modificados tecnológicamente a las estrategias de adaptación que los agricultores necesitan desarrollar para resistir al cambio climático? Al contrario, estas tecnologías patentadas están destinadas a concentrar el poder de las corporaciones, elevar los costos, inhibir la investigación independiente y erosionar los derechos de los campesinos y agricultores a conservar e intercambiar sus semillas. Para los “Gigantes Genéticos”, la meta es convertirse en los “amos de la biomasa” mundial. El objetivo del cultivo de plantas ya no es alimentar a la gente, sino lucrar con la biomasa.

For content related to the specific item being viewed or tasks at hand e.g. "Similar content" and search results

 

 

Suscribirse a Briefings Suscribirse a Informes