Analysis

Briefings

Suscribirse a Briefings

Argumentos para la evaluación de las tecnologías

Lunes 2nd Julio 2012

Según los que tienen intereses de lucro en las tecnologías, el momento nunca es bueno para la evaluación de las tecnologías.
Siempre es muy pronto, o muy tarde, o hay mucho tiempo, o muy poco, o ya pasó el momento. Veamos lo que dicen esos argumentos…

Argumentos para la evaluación de las tecnologías

Lunes 2nd Julio 2012

La evaluación de las tecnologías a nivel de Naciones Unidas asume la carga financiera y de recursos humanos, al tiempo que brinda entrenamiento invaluable y no costoso y a los países del G-77 y se reparte más equitativamente el acceso a las tecnologías benéficas. Una ruta eficiente y transparente a seguir, para el avance tecnológico, ahorraría a los gobiernos nacionales tiempo y dinero y reduciría riesgos. Quienes proponen nuevas tecnologías y quienes las respaldan buscan minimizar riesgos. También las reaseguradoras y los inversionistas se benefician de los pasos que hacen predecible la intervención de los gobiernos y las respuestas del público.

Agumentos para la evaluación de las tecnologías

Lunes 2nd Julio 2012

Es comprensible que los gobiernos se hayan enfocado en el acceso al “know how”, o sea “saber cómo”. Sin embargo, desde 1992, la experiencia nos ha enseñado, con altos costos y desperdicio de recursos, que el “saber cómo” debe acompañarse de “saber qué”: la evaluación de las opciones tecnológicas disponibles, y “saber por qué”: un análisis participativo de las necesidades socioeconómicas y ambientales que la tecnología podría resolver.

Argumentos para la evaluación de las tecnología

Lunes 2nd Julio 2012

La transferencia de tecnologías (saber cómo) sin una evaluación de las tecnologías (saber qué) es como comprar aviones y entrenar pilotos sin construir aeropuertos ni entrenar a los controladores del tráfico aéreo. La serie de temas y casos específicos que publica el Grupo ETC llaman a que Río+20 establezca un organismo de Evaluación de las Tecnologías a nivel de Naciones Unidas, ya sea mediante una Oficina de Evaluación de la Tecnología adjunta a la Asamblea General o a través de una unidad especializada adscrita a un nuevo organismo sostenible asociado con ECOSOC, CSD o PNUMA.

Ingredientes, sabores, aromas y la biología sintética

Lunes 2nd Julio 2012

Este estudio de caso ilustra los desarrollos recientes en biología sintética que podrían afectar el mercado de especias y fragancias con valor de 22 mil millones de dólares y la sobrevivencia de los productores de productos naturales de exportación. Sin embargo, la biología sintética no es la única tecnología emergente que se espera ocasionará disrupciones en los mercados. Los más grandes productores de ingredientes para comestibles, sabores y aromas están asociándose con empresas de biología sintética pata desarrollar versiones biosintéticas de materias primas clave como azafrán, vainilla, vetiver y patchouli, remplazando las fuentes botánicas. Estos productos son sólo un puñado de cientos de compuestos derivados de plantas con importancia económica, y cuya producción podría resolverse mediante la biología sintética en poco tiempo. Ningún organismo intergubernamental está supervisando la conservación y uso de la biodiversidad o su impacto en las formas de sustento de quienes dependen de estas materias primas de exportación (que incluyen saborizantes, fragancias, aceites escenciales, etc.) El Convenio sobre Diversidad Biológica es el foro más adecuado e importante para discutir las implicaciones de la biología sintética en relación a la producción de aditivos alimenticios, compuestos químicos, nuevos fármacos, etc.

Tres propuestas para el Borrador Cero

Viernes 30th Marzo 2012

La transformación tecnológica más dramática en la historia -que incluye a las tecnologías de la información, las biotecnologías y la ingeniería- tuvo lugar en los últimos 20 años, desde la primera Cumbre de la Tierra en Río en 1992. En ese mismo periodo, sin embargo, los gobiernos han minimizado sistemáticamente (o han eliminado por completo) su capacidad para comprender la ciencia y para vigilar los desarrollos tecnológicos. Mientras la tecnología tiene un papel principal en los documentos preparatorios de Río+20, la posible contribución tecnológica para el desarrollo sustentable o para las nuevas economías sustentables no puede ocurrir mientras el mundo carezca de mecanismos confiables y transparentes (globales, regionales, nacionales) para evaluar los desarrollos científicos y tecnológicos. La ausencia de tales mecanismos invita a la desconfianza y al desastre.

¿Camino a la dislocación?

Viernes 30th Marzo 2012

Debido a las dificultades para escalar la producción, algunas compañías de biología sintética están cambiando de foco, alejándose de los biocombustibles y hacia productos de alto valor pero volumen bajo, especialmente compuestos encontrados en plantas: aceites esenciales, saborizantes, fragancias, colorantes y fármacos, que tradicionalmente se extraen de cultivos que mantienen las comunidades en el Sur global. Las empresas de biología sintética están diseñando “rutas metabólicas” en microbios, para que éstos se desempeñen como fábricas biológicas, produciendo los compuestos deseados. Según el nivel actual de conocimiento científico, ocho rutas clave podrían dar cuenta de casi los 200 mil compuestos naturales de plantas que se conocen. Los biólogos sintéticos están decodificando rápidamente, reconstruyendo y patentando esas rutas metabólicas.

Sábado 17th Marzo 2012

La llamada “tecnología verde” es un componente principal en la visión de la “economía verde” de Río+20. Los países del G77 se encuentran enfocados, comprensiblemente, en facilitar el acceso a tecnologías útiles que puedan contribuir al desarrollo sostenible. La mejor manera de asegurar que las tecnologías correctas sean transferidas a los lugares correctos, de la forma adecuada, es someterlas a evaluaciones significativas. Para resaltar el potencial positivo de los nuevos desarrollos tecnológicos se necesita poner la misma atención en la creación de una capacidad fuerte global, regional y nacional con lo necesario para monitorear y evaluar las tecnologías. Cualquier esfuerzo menor incitaría a la desconfianza e invitaría al desastre. Las poderosas nuevas tecnologías (como la nanotecnología, la biología sintética y la geoingeniería) se proponen y se promueven sin evaluación ni regulación previas. Al pensar que evaluar las tecnologías cuesta mucho tiempo y dinero, abrimos la posibilidad de verificar que el costo de no evaluarlas puede resultar mucho más grande. Sir Martin Rees, astrónomo de palacio en el Reino Unido y presidente de la Royal Society, calculó en 2003 que las posibilidades de ocurrencia de un desastre tecnológico que termine con la vida de al menos un millón de personas para el 2020 son de 50%. Si él tiene razón, fracasar en la Cumbre de Río en el compromiso con la evaluación de las tecnologías será una negligencia de proporciones históricas.

Contribución al Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (OSACTT ) del Convenio sobre Diversidad Biológica

Jueves 24th Noviembre 2011

En concordancia con la Decisión X/13 del CDB, parágrafo 4, se somete el siguiente documento al Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico para su consideración. Esta contribución examina los impactos potenciales de la biología sintética y su relevancia con respecto a los tres objetivos del Convenio sobre Diversidad Biológica: la conservación y uso sustentable de la biodiversidad y el acceso y participación en los beneficios, justo y equitativo, derivado de la utilización de los recursos genéticos.

¿Cumbre de la Tierra o despojo global?

Miércoles 25th Mayo 2011

En Río+20, los gobiernos pueden crear una Red Ambiental Multilateral más sensible y representativa, o… entronizar un nuevo imperio ambiental.
La economías genuinamente verdes deben basarse en el uso apropiado de la biodiversidad para la satisfacción de las necesidades humanas y salvaguardar los sistemas planetarios. Los gobiernos y la sociedad civil dan la bienvenida especialmente al fortalecimiento y la formación de economías verdes diversas, centradas en lo local, apropiadas social, cultural y económicamente, pero también animan a las comunidades y a las naciones a explorar activamente las posibilidades de este importante objetivo. Sin embargo, en ausencia de un cuidadoso debate intergubernamental y un extenso involucramiento social, la idea de que una “economía verde” sustentable es el medio para articular y desarrollar los recursos biológicos y de otro tipo del Sur global —en apoyo de sus pueblos y para proteger al planeta— podría convertirse en el mayor despojo global de recursos en más de 500 años.

Páginas

For content related to the specific item being viewed or tasks at hand e.g. "Similar content" and search results

 

 

Suscribirse a Briefings Suscribirse a Informes