Quick Reads

The Monsanto–Bayer tie-up is just one of seven; Mega-Mergers and Big Data Domination Threaten Seeds, Food Security

Submitted by Joana Chelo on

Policymakers could still block the agribiz mergers; peasants and farmers will continue the fight for seeds and rights

Wednesday’s confirmation that Monsanto and Bayer have agreed to a $66 billion merger is just the latest of four M&A announcements, but at least three more game-changing mergers are in play (and flying under the radar).  The acquisition activity is no longer just about seeds and pesticides but about global control of agricultural inputs and world food security.  Anti-competition regulators should block these mergers everywhere, and particularly in the emerging markets of the Global South, as the new mega companies will greatly expand their power and outcompete national enterprises.  Four

30 líderes ambientales dicen ¡No! a impulsores genéticos

Submitted by Veronica Villa on

La tecnología de extinción genética, rechazada por científicos y ambientalistas

OAHU, HAWAI — Mientras miles de representantes de los gobiernos y conservacionistas se reúnen en Oahu esta semana para el Congreso Mundial de Conservación 2016, líderes internacionales ambientales suenan la alarma en torno a los peligros potenciales del uso de los impulsores genéticos (gene drives) — una nueva tecnología de biología sintética muy controvertida, diseñada para extinguir especies objetivo.

Llamado a la conservación con conciencia

Submitted by Veronica Villa on

No hay lugar para los impulsores genéticos en la conservación

Las nuevas tecnologías han jugado un papel importante en la protección de la vida sobre la Tierra y quienes firmamos este llamado apoyamos la innovación y la ciencia que puede servir a la conservación. Sin embargo, consideramos que una tecnología tan poderosa y potencialmente peligrosa como los impulsores genéticos (gene drives), cuyas consecuencias imprevistas no han sido estudiadas ni probados, ni tampoco ha sido evaluada en sus impactos éticos y sociales), no debe promoverse como herramienta de conservación.

30 Environmental Leaders say 'No!' to Gene Drives in Conservation

Submitted by Anonymous on

Genetic “Extinction” Technology Rejected by International Group of Scientists, Conservationists and Environmental Advocates

OAHU, HAWAI'I — As thousands of government representatives and conservationists convene in Oahu this week for the 2016 World Conservation Congress, international conservation and environmental leaders are raising awareness about the potentially dangerous use of gene drives — a controversial new synthetic biology technology intended to deliberately cause targeted species to become extinct.

¿Comida o basura? La máquina de generar enfermedad

Submitted by Silvia Ribeiro on

Silvia Ribeiro*

El sistema alimentario industrial, desde las semillas a los supermercados, es una máquina de enfermar a la gente y al planeta. Está vinculado a las principales enfermedades de la gente y de los animales de cría, es el mayor factor singular de cambio climático y uno de los principales causantes de factores de colapso ambiental global, como la contaminación química y la erosión de suelos, agua y biodiversidad, la disrupción de los ciclos del nitrógeno y del fósforo, vitales para la sobrevivencia de todos los seres vivos.  

Nobel laureates serving Monsanto and Syngenta

Submitted by Silvia Ribeiro on

By Silvia Ribeiro*

It is not often that so many prominent scientists reveal their ignorance on a topic in such a short space. This was the case for the public letter that a hundred Nobel laureates published on June 30th defending genetically modified organisms (GMOs), particularly the so-called “Golden Rice,” and attacking Greenpeace for its critical stance on these crops. The letter is so full of high-sounding adjectives and epithets, false claims and poor arguments that it seems more like a propaganda tirade from transgenic companies than scientists presenting a position.

Premios Nobel al servicio de Monsanto y Syngenta

Submitted by Silvia Ribeiro on

A propósito de la carta para promover los transgénicos

Silvia Ribeiro*

Son pocas las veces que tanta gente prominente del ámbito científico presume su ignorancia en tan corto espacio. Así es la carta pública que un centenar de ganadores del premio Nobel publicaron el 30 de junio defendiendo los transgénicos, particularmente el llamado “arroz dorado” y atacando a Greenpeace por su posición crítica a estos cultivos.  La misiva abunda en adjetivos y apelativos altisonantes, hace afirmaciones falsas y no da argumentos, por lo que parece más una diatriba propagandística de empresas de transgénicos que científicos presentando una posición.

Detengamos la bomba genética

Submitted by Veronica Villa on

Comentarios del Grupo ETC al informe de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos sobre los conductores genéticos

El primer estudio sobre la gobernanza de los conductores genéticos evita los temas explosivos: militarización, comercialización, seguridad alimentaria.
El Grupo ETC insta a que la discusión sobre las patentes y la gobernanza de los conductores genéticos quede en manos de Naciones Unidas

Stop The Gene Bomb! ETC Group Comment on NAS Report on Gene Drives

Submitted by Joëlle Deschambault on

First study on gene drive governance avoids the explosive issues: Militarization, Commercialization, Food Security. ETC Group urges that gene drive patents and governance be handed to the United Nations.

Coming in at over 200 pages, today’s National Academy of Sciences (NAS) report, 'Gene Drives on the Horizon’ is weighty but disappointing. It fails to properly address three of the most pressing issues raised by the controversial new technology of CRISPR-CAS9 gene drives. Dubbed, the ‘mutagenic chain reaction’ by its inventors, RNA-guided gene drives are a high-leverage synthetic biology technology invented only last year.

Pages